Ikke !
Eigenlijk niet van de moslimextremist maar wel van de moslimextremist ( neen, geen fout lees verder). Van mij mag iedereen een moslimextremist worden in mijn islam. Mijn islam , jouw islam , zijn of haar katholicisme ? Er is slechts één ultieme waarheid maar deze is voor iedereen toch net een beetje anders. Zo zijn er bijvoorbeeld "Jezus-moslims" die geloven dat Jezus de messias is maar voor de rest de regels van de islam volgen. Hoe halsstarrig de koran die éne God verkondigd en die éne waarheid tot ons brengt , des te meer interpretaties ervan zijn en zich nog steeds verder blijven vertakken.
Een moslimextremist heeft dus zoveel definities als er interpretaties over de islam zijn. Dus voor mij is een moslimextremist iemand die werkt. Mijn oren suizen nog steeds van de wijze woorden : "Allah heeft luie mensen niet graag" die ik tijdens mijn kinderjaren ettelijke keren heb aangehoord. De discussie van zij die echt willen werken vinden wel werk laat ik even terzijde om niet af te dwalen maar als je echt extreem moslim bent, vind je wel werk. Verder bid de moslimextremist veel. Als hij overdag wegens zijn werk zijn dagelijkse gebeden mist , haalt hij deze diezelfde dag nog in. Ik heb graag biddende mensen: een vertoning van nederigheid in deze jungle van een maatschappij. Met bidden heeft tot op heden niemand een aanslag gepleegd. Ook geeft hij veel aalmoezen, is barmhartig en heeft een liefde voor mens , dier en natuur. Was ik zelf maar een beetje meer moslimextremist. Ik ben niet bang van de grote of kleine vriendelijke moslimextremist.
Dan heb je andere interpretaties die vinden dat een vrome moslim veel moet bidden. En naast het bidden moeten ze vooral moorden in de naam van Allah. Want daar is de jihad, de heilige oorlog van de moslims. De jihad is nog nooit zo populair geweest ! Hoewel het in zelfs de meest extremistische interpretaties gericht is tot de ongelovigen wordt de term ook gebruikt voor het moorden van moslims onderling. Zie maar naar de afgrijselijk botte zwaarden in Syrië bij het sektarisch geweld. Verder moet men volgens deze interpretatie met vijf vrouwen trouwen en hen wikkelen in zwarte stoffen zoals loempia's of ninja's. Ik heb altijd schrik wanneer er iemand met een boerka voorbij loopt en sta paraat om weg te duiken van plotse ninja-ster aanval. Behalve als het groene boerka's zijn. Want dat zijn de Ninja-Turtles en die zijn zo kwaad nog niet. Kortom , Er zijn Jihadisten die vinden dat iedereen moslim zoals hen moet zijn en indien ze weigeren mogen ze gerust een kopje kleiner gemaakt worden. Letterlijk dan.
Dit is op zich niets nieuws. Extremisten zullen er altijd zijn in alle uithoeken van de maatschappij. Wat mij wel zorgen baart is de schijnbare groei van de aanhang. Ik ben verbaast hoeveel Vlaamse jongeren zich hebben gemeld in Syrië. Wie haat zaait oogst haat ! We hebben het altijd over de racistische Vlaming. Wat met de racistische Turk of Marokkaan ? "Ik haat alle Belgen" is echt geen uitzonderlijke uitspraak ten monde van de migrant. Wat de migranten dringend zo snel mogelijk moeten doen is iets niet doen. Ze moeten eens ophouden met de magische jokerkaart van racisme steeds ongepast te trekken. Buis op wiskunde ? Racistische leerkracht ! Aangehouden door de politie wegens bellen achter het stuur ? Racistische agent. Winkelbediende die moeilijk doet ? Indien hoge BMI : dikke trut ! Anders vuile racist ! Je hebt zelfs intraculturele racisme bij de vreemdelingen. Er zijn Turken die echt niets moeten hebben van Marokkanen en vice versa. Italianen en Spanjaarden zijn een trapje hoger omdat het ook katholieken zijn maar voor Jef en Willy blijft Antonio nen spaghettivreter. Laatst hoorde ik in de wachtzaal van een ziekenhuis een Turkse vrouw klagen dat er steeds meer en meer Pakistani naar hier kwamen en ze er niets van moest hebben. Ik heb niet verder geluisterd maar durf er mijn hoofd op te wedden dat ze bang heeft dat de Pakistani haar werk zal afpakken.
dinsdag 16 juli 2013
dinsdag 5 februari 2013
De hoofddoek
Naar aanleiding van het verbod op levensbeschouwelijke kentekens (lees het hoofddoekenverbod) van het GO! Onderwijs van de Vlaamse Gemeenschap.
We hebben onze allochtone homo premier, de Amerikanen hun zwarte president. Maar de kans dat we binnenkort een gesluierde eerste minister zullen hebben is microscopisch klein. Om het met een dom blondje mop te vertellen. Een brunette en een dom blondje lopen over straat. De brunette zegt: "ooch arme kijk , een dode vogel ". Dom blondje kijkt naar boven : " Waar dan ? " Awel, de kans dat deze dame het schop tot , laten we zeggen minister van onderwijs is veel realistischer dan een gesluierde vrouw staatssecrataris wordt. Hoewel de draagster van de stoffige levensbeschouwelijk kenteken zeer gekwalificeerd is en barst van talent en ervaring en de juiste persoon op de juiste plaats is, zal ze het niet halen. Na- ha, zij draagt een HOOFDDOEK ! Ach , Sowieso is zulk een functie te hoog gegrepen voor haar. Als je ziet dat deze dames zelfs geweerd worden van de Antwerpse stedelijke loketten of zelfs aan de kassa's van de Hema mag je op zijn minst zeggen dat een ministerpost te hoog gegrepen is. Het moet zijn dat een hoofddoek het slechtste uit een mens naar boven haalt. Het zou een goed idee zijn om vanaf heden voor deze alombedekte mensen aparte plaatsen in de bus te voorzien. Misschien zelfs aparte klassen, aparte woningen en zelfs aparte apathische apoteken voor deze toch wel aparte mensen.
Alle zotheid op een stokje, dit debat heeft geen begin en geen einde en kan tot het oneindige gerekt worden. Wat zijn de argumenten tegen het dragen van een hoofddoek ? In Antwerpen was dat een loketbediende (religieus) neutraal moest overkomen en dat een hoofddoek de impressie bij de burger zou opwekken dat de loketbediende niet neutraal zou zijn. Zou zwijn zijn zou ...Als een burger denkt dat hij slecht wordt bediend door een moslima loketbediende alleen maar omdat zij een hoofddoek draagt, dan is dat een probleem van die burger zelf. Ik heb een persoonlijke hekel aan snorren. Ik vind dat alle mannen -en vrouwen met een snor boosaardig zijn omdat er etensrestjes aan die snor hangen die na verloop van tijd een eigen leven leiden en het brein van de drager met hulp van telepatica overnemen. Ik , als burger heb de schijn dat ik niet goed zal bediend worden door een ambtenaar met een snor. Mag ik dan eisen om snorren te verbieden ? Beiden, zowel het verbieden van snorren als hoofddoeken zijn karikaturaal. Uit het echte leven gegrepen ben ik wel eens een dronken ambtenaar aan de loketten tegengekomen. Dat was ook eenvoudig communiceren met haar gebrommel. Ik zou hier een gedurfd compromis willen voorstellen. Wat als we mensen met de beste competenties aannemen, ongeacht hoofddoek of niet ? Ik weet het , het klinkt revolutionair in verdwaald Vlaanderen.
Kan het anders ? Ja ! Stomverbaasd met mijn onderkaak bijna tegen de grond heb ik tijdens de medaille-uitreiking in Londen 2012 een gesluierde dame mogen aanschouwen :
Is de wereld ten ondergegaan ? Hebben de britten tijdens de spelen bijzonder slecht gepresteerd ? Integendeel ! Wordt de BBC elke avond afgesloten met koranversen ? Is Groot-Brittannië veroverd door bloeddorstige moslims ?
Kan je voorstellen dat de hoofdcommissaris van Antwerpen een sikh met een Tulband is ? Ik kan best wel begrijpen dat de Vlaming wat verward is met de taalstrijd, schoolpact en prehistorisch ideologische kampen tussen sossen en tsjeven. Maar moest er een helder moment zijn, zou ze best dit onthouden. In Vlaanderen leven mensen met verschillende geloofsovertuigingen. Vrijheid van religie is een Universele mensenrecht. Het is een intrinsieke recht van elk persoon. Het verbieden van een hoofddoek is een maatregel dat nauwer aansluit bij apartheidsregimes van weleer. In een normale samenleving zou een burger zicht niet ongemakkelijk moeten voelen wanneer hij vriendelijk bediend wordt door een moslima.
De hoofddoek zou een middel zijn dat door de man gebruikt wordt om de vrouw te onderdrukken. Dat zou best eens kunnen in sommige gevallen. Ik kan mij inbeelden dat er strenge vaders zijn die hun dochters verplichten om een hoofddoek te dragen tegen hun wil in. Maar stel u eens het omgekeerde voor. Wat als dochterlief van een Vlaams-nationalist op een avond met een sluier aan tafel voor het avondeten schuift ? Zal zij dan ook niet verplicht worden om het uit te doen ? Zou de vrouw van Wouter Beke de vrijheid hebben om haar te bedekken ? Ze zal rap buiten liggen ! Al bij al is de keuze voor een sluier ééntje uit eigen wil.
Wat het GO! bezielt met dit verbod is een raadsel. Ze mogen fier zijn op hun eigen want ze zullen veel lof krijgen van extreem-rechtse hoek voor deze dappere daad. Hebben ze een partner gevonden tegen de islamisering van Europa ? Nog vreemder is dat ze het in naam van de pluralistische kernwaarde handelen. Mij lijken het eerder vrijzinnige kruisvaarders die hun eigen geloofsovertuiging willen opleggen aan kinderen en pubers. Allah is dood en God bestaat niet. Het einde van de wereld lijkt mij toch nabij als Atheïsten zich nu als missionarissen beginnen te gedragen. Beseffen ze wel eigenlijk wat een ravage ze aanrichten. Ze ontnemen alle geloof in een multiculturele samenleven van deze jongeren. Ze geven hen een duidelijke boodschap : jullie NIET. Vergelijk deze boodschap gerust met die van de Taliban, zij willen immers ook niet dat meisjes studeren. Zijn de dames en heren raadsleden dan niet jong geweest ? Hebben zij niet gepuberd en hebben ze zich niet door een identiteitscrisis moeten doorworstelen? Puberende moslima's hebben het al moeilijk genoeg om een plaats in deze maatschappij te vinden. Of hebben hun vaders toch gelijk ? Studeren is niet nodig , ze zullen immers een man vinden die hen onderhoudt ( en onderdrukt). Dit verbod is een rechtstreeks slag in het gezicht van deze jongeren die hun weg aan het zoeken zijn. Mooi onderwijs is dat , het gemeenschapsonderwijs.
Nazi - Duitsland jaren '40 : De Joden moeten een Ster aan hun kleding bevestigen. Verenigde Staten jaren '50 : Zwarten moeten hun plaats afstaan aan blanke reizigers. Migrantistan 2013 , moslima's zijn niet welkom met een bepaald kledingsstuk op school. Een Schande !
We hebben onze allochtone homo premier, de Amerikanen hun zwarte president. Maar de kans dat we binnenkort een gesluierde eerste minister zullen hebben is microscopisch klein. Om het met een dom blondje mop te vertellen. Een brunette en een dom blondje lopen over straat. De brunette zegt: "ooch arme kijk , een dode vogel ". Dom blondje kijkt naar boven : " Waar dan ? " Awel, de kans dat deze dame het schop tot , laten we zeggen minister van onderwijs is veel realistischer dan een gesluierde vrouw staatssecrataris wordt. Hoewel de draagster van de stoffige levensbeschouwelijk kenteken zeer gekwalificeerd is en barst van talent en ervaring en de juiste persoon op de juiste plaats is, zal ze het niet halen. Na- ha, zij draagt een HOOFDDOEK ! Ach , Sowieso is zulk een functie te hoog gegrepen voor haar. Als je ziet dat deze dames zelfs geweerd worden van de Antwerpse stedelijke loketten of zelfs aan de kassa's van de Hema mag je op zijn minst zeggen dat een ministerpost te hoog gegrepen is. Het moet zijn dat een hoofddoek het slechtste uit een mens naar boven haalt. Het zou een goed idee zijn om vanaf heden voor deze alombedekte mensen aparte plaatsen in de bus te voorzien. Misschien zelfs aparte klassen, aparte woningen en zelfs aparte apathische apoteken voor deze toch wel aparte mensen.
Alle zotheid op een stokje, dit debat heeft geen begin en geen einde en kan tot het oneindige gerekt worden. Wat zijn de argumenten tegen het dragen van een hoofddoek ? In Antwerpen was dat een loketbediende (religieus) neutraal moest overkomen en dat een hoofddoek de impressie bij de burger zou opwekken dat de loketbediende niet neutraal zou zijn. Zou zwijn zijn zou ...Als een burger denkt dat hij slecht wordt bediend door een moslima loketbediende alleen maar omdat zij een hoofddoek draagt, dan is dat een probleem van die burger zelf. Ik heb een persoonlijke hekel aan snorren. Ik vind dat alle mannen -en vrouwen met een snor boosaardig zijn omdat er etensrestjes aan die snor hangen die na verloop van tijd een eigen leven leiden en het brein van de drager met hulp van telepatica overnemen. Ik , als burger heb de schijn dat ik niet goed zal bediend worden door een ambtenaar met een snor. Mag ik dan eisen om snorren te verbieden ? Beiden, zowel het verbieden van snorren als hoofddoeken zijn karikaturaal. Uit het echte leven gegrepen ben ik wel eens een dronken ambtenaar aan de loketten tegengekomen. Dat was ook eenvoudig communiceren met haar gebrommel. Ik zou hier een gedurfd compromis willen voorstellen. Wat als we mensen met de beste competenties aannemen, ongeacht hoofddoek of niet ? Ik weet het , het klinkt revolutionair in verdwaald Vlaanderen.
Kan het anders ? Ja ! Stomverbaasd met mijn onderkaak bijna tegen de grond heb ik tijdens de medaille-uitreiking in Londen 2012 een gesluierde dame mogen aanschouwen :
De hoofddoek zou een middel zijn dat door de man gebruikt wordt om de vrouw te onderdrukken. Dat zou best eens kunnen in sommige gevallen. Ik kan mij inbeelden dat er strenge vaders zijn die hun dochters verplichten om een hoofddoek te dragen tegen hun wil in. Maar stel u eens het omgekeerde voor. Wat als dochterlief van een Vlaams-nationalist op een avond met een sluier aan tafel voor het avondeten schuift ? Zal zij dan ook niet verplicht worden om het uit te doen ? Zou de vrouw van Wouter Beke de vrijheid hebben om haar te bedekken ? Ze zal rap buiten liggen ! Al bij al is de keuze voor een sluier ééntje uit eigen wil.
Wat het GO! bezielt met dit verbod is een raadsel. Ze mogen fier zijn op hun eigen want ze zullen veel lof krijgen van extreem-rechtse hoek voor deze dappere daad. Hebben ze een partner gevonden tegen de islamisering van Europa ? Nog vreemder is dat ze het in naam van de pluralistische kernwaarde handelen. Mij lijken het eerder vrijzinnige kruisvaarders die hun eigen geloofsovertuiging willen opleggen aan kinderen en pubers. Allah is dood en God bestaat niet. Het einde van de wereld lijkt mij toch nabij als Atheïsten zich nu als missionarissen beginnen te gedragen. Beseffen ze wel eigenlijk wat een ravage ze aanrichten. Ze ontnemen alle geloof in een multiculturele samenleven van deze jongeren. Ze geven hen een duidelijke boodschap : jullie NIET. Vergelijk deze boodschap gerust met die van de Taliban, zij willen immers ook niet dat meisjes studeren. Zijn de dames en heren raadsleden dan niet jong geweest ? Hebben zij niet gepuberd en hebben ze zich niet door een identiteitscrisis moeten doorworstelen? Puberende moslima's hebben het al moeilijk genoeg om een plaats in deze maatschappij te vinden. Of hebben hun vaders toch gelijk ? Studeren is niet nodig , ze zullen immers een man vinden die hen onderhoudt ( en onderdrukt). Dit verbod is een rechtstreeks slag in het gezicht van deze jongeren die hun weg aan het zoeken zijn. Mooi onderwijs is dat , het gemeenschapsonderwijs.
Nazi - Duitsland jaren '40 : De Joden moeten een Ster aan hun kleding bevestigen. Verenigde Staten jaren '50 : Zwarten moeten hun plaats afstaan aan blanke reizigers. Migrantistan 2013 , moslima's zijn niet welkom met een bepaald kledingsstuk op school. Een Schande !
woensdag 9 januari 2013
Vredig 2013
Mijn beste wensen voor 2013. Dat het een jaar wordt met veel wederzijds begrip en vrede. Een jaar waarin meer gegeven wordt dan genomen. Waarin de Hassans, Ali's en prestiges de bembes vlijtig de Vaderlandsche taal leren. Voor Sebastians , Georges en Kristian hoeft dat niet. Zij worden vriendelijk in het Engels verder geholpen aan de gemeentelijke loketten. Ja, wie weet, zelfs misschien in het Duits ? Monsieur Gerad Dubois , een fictief persoon uit een niet-fictief stadje ergens in een vergeten hoekje van Frankrijk , zal minder geluk hebben als hij in Aalst voor de stedelijke ambtenaar staat. Zijn "Bonjour Madame, Y a-t-il peut-être quelqu’un qui pourrait m’aider " zal gauw in zijn strot geduwd worden met de gevleugelde woorden : "In 't Vloams menjieer". Waarna Monsieur Dubois groen ziet van een nog niet uitgevonden emotie. Een mengeling van -wtf, wa krijgt diene- en onbegrip. Niet wetend van de Taalhaat jegens het Frans probeert hij het toch te plaatsen. Thans evenzeer gedoopt als Sebastian, misschien niet zo groot en blond als Kristian. Wat een geluk dat hij zich slechts voor twee dagen in Vlaanderen bevond voor zaken te doen.
Dus voor alle Hassans , Youssefs , Dieumerci's en ook voor alle Monsieur Duponts: toi toi toi lees toy toy toy ! Veel studeerplezier ! Heb geen vrees : Nederlands is trouwens een zeer gemakkelijke taal om te leren. Onthoud dat de uitzondering de regel is en dat de regel de uitzondering bevestigd. Het kan misschien hetzelfde klinken maar een t is geen d en is zeker geen dt. Td is dan wel weer aan te raden maar dat is dan weer iets helemaal anders , met bier en muziek en van die dingen. Omdat de Heer de grote schepper is hebben alle zelfstandige naamwoorden eveneens een geslacht. Het kan absurd klinken dat woorden een geslacht moeten hebben maar dat is ook zo in het Latijn en Duits. Dat waren toch de beste beschavingen die Moeder Aarde heeft gekend. De regel om het geslacht van een woord te bepalen ga je rap kennen : er is geen regel. Waar je ook niet van moet schrikken is dat woorden een geslacht hebben maar welk het is wordt niet medegedeeld met het lidwoord. Ze geven liever mee of een woord een geslacht heeft ja of neen, een manneke of vrouwke is of geen geslacht heeft namelijk onzijdig is. Dus we gebruiken "de" om te zeggen het heeft een geslacht en "het" om te zeggen het heeft geen geslacht. Na 30 jaar permanente vorming in het Nederlands ben ik te weten gekomen dat een meisje geen geslacht heeft. Heb ik dan met veel verdriet mijn meest populaire Nederlandse zin moeten opgeven : "Hey , heb je die meisje gezien..." snik.
Neen , eerlijk gezegd , Nederlands of Vlaams is niets voor de migrant. Op enkele talenknobbels na is het zeer moeilijk te beheersen. Een goede vriend uit Genk heeft het geschopt tot professor in de Chemie. Je moet hem eens horen doceren : " In de atoom is er drie deeltjes , Gij pakt de deeltje zo en gooit hem zus ... en als ge die splijt ... méé dan heb ge een meer energie dan een adhd snotter op zeztig redboels lann, begrijp je ..."
Als laatse tip mag je de Wee en de Zet niet met elkaar verwarren. Het is dus Bart de Wever en NIET Bart de Zever. Hoewel dit nog moelijker te verwerken is dan het feit dat meisjes in Vlaanderen geslachtloos zijn.
Komop ! Allen achter de boeken. Laat u hart en ziel vullen met grammaticale sens en nonsens. Als we dan allen uit het hoofd "De leeuw van Vlaanderen" van Conscience in één ruk kunnen citeren, mogen we dan misschien ons inschrijven voor een sociale woning. Tenzij er tegen dan nieuwe voorwaarden zijn zoals hinkend op één been met een hoola hoop om de middel en een basket tollend op de neus de vijfentwintig cijfers na de komma van Pi opzeggen.
Ter zijde , sorry voor de fouten in mijn taalmisbruik , ik doe mijn best , echt waar.
Dus voor alle Hassans , Youssefs , Dieumerci's en ook voor alle Monsieur Duponts: toi toi toi lees toy toy toy ! Veel studeerplezier ! Heb geen vrees : Nederlands is trouwens een zeer gemakkelijke taal om te leren. Onthoud dat de uitzondering de regel is en dat de regel de uitzondering bevestigd. Het kan misschien hetzelfde klinken maar een t is geen d en is zeker geen dt. Td is dan wel weer aan te raden maar dat is dan weer iets helemaal anders , met bier en muziek en van die dingen. Omdat de Heer de grote schepper is hebben alle zelfstandige naamwoorden eveneens een geslacht. Het kan absurd klinken dat woorden een geslacht moeten hebben maar dat is ook zo in het Latijn en Duits. Dat waren toch de beste beschavingen die Moeder Aarde heeft gekend. De regel om het geslacht van een woord te bepalen ga je rap kennen : er is geen regel. Waar je ook niet van moet schrikken is dat woorden een geslacht hebben maar welk het is wordt niet medegedeeld met het lidwoord. Ze geven liever mee of een woord een geslacht heeft ja of neen, een manneke of vrouwke is of geen geslacht heeft namelijk onzijdig is. Dus we gebruiken "de" om te zeggen het heeft een geslacht en "het" om te zeggen het heeft geen geslacht. Na 30 jaar permanente vorming in het Nederlands ben ik te weten gekomen dat een meisje geen geslacht heeft. Heb ik dan met veel verdriet mijn meest populaire Nederlandse zin moeten opgeven : "Hey , heb je die meisje gezien..." snik.
Neen , eerlijk gezegd , Nederlands of Vlaams is niets voor de migrant. Op enkele talenknobbels na is het zeer moeilijk te beheersen. Een goede vriend uit Genk heeft het geschopt tot professor in de Chemie. Je moet hem eens horen doceren : " In de atoom is er drie deeltjes , Gij pakt de deeltje zo en gooit hem zus ... en als ge die splijt ... méé dan heb ge een meer energie dan een adhd snotter op zeztig redboels lann, begrijp je ..."
Als laatse tip mag je de Wee en de Zet niet met elkaar verwarren. Het is dus Bart de Wever en NIET Bart de Zever. Hoewel dit nog moelijker te verwerken is dan het feit dat meisjes in Vlaanderen geslachtloos zijn.
Komop ! Allen achter de boeken. Laat u hart en ziel vullen met grammaticale sens en nonsens. Als we dan allen uit het hoofd "De leeuw van Vlaanderen" van Conscience in één ruk kunnen citeren, mogen we dan misschien ons inschrijven voor een sociale woning. Tenzij er tegen dan nieuwe voorwaarden zijn zoals hinkend op één been met een hoola hoop om de middel en een basket tollend op de neus de vijfentwintig cijfers na de komma van Pi opzeggen.
Ter zijde , sorry voor de fouten in mijn taalmisbruik , ik doe mijn best , echt waar.
woensdag 28 november 2012
weeral allochtonen
Tragische feiten luiden als volgt : tijdens een studentendoop wordt een student die zich als vrouw had verkleed verkracht door een groep allochtone jongeren. Een 15-jarige jongen werd opgepakt. Wat is dat daar toch met allochtonen in Brussel ? Ze slaan homo's in elkaar , fluiten naar elke foef dat voorbij komt en nu verkrachten ze een jongen. Een ding kan je al vaststellen , echt consequent zijn ze niet als het op homoseks aankomt.
Over seksistische opmerkingen op straat kan je discussiëren. Je kan het zien als een vorm van vrije meningsuiting. Je kan ( mag ?) als mening hebben dat wanneer een vrouw een minirok draagt dat ze een hoer is. Like it or not maar dat is nu eenmaal de andere zijde van de medaillon, de heilige graal van de vrijheid van meningsuiting. Of geldt dat enkel voor beledigingen aan het adres van de islamitische profeet ? Ik begrijp trouwens heel die heisa niet. Al sinds mensenheugenis worden er seksistische kreten gelaten op alles wat een beetje kont of borsten heeft door bouwvakkers met of zonder een grand canyon van een bilspleet. Vrouwen komen in een depressie terecht als er een bouwvakker niet naar hen fluit : " ik ben zoooo lelijk dat zelfs metsers niet naar mij kijken...". Toch maar best elkaar respecteren in plaats zich te schuilen achter humor en vrijheid van mening ? Begrijp het niet verkeerd , bovenstaande is slechts een pleidooi dat er grenzen zijn aan elke vrijheid. Anderzijds is het ook waar dat idioot macho gedrag van moslimmannen onaanvaardbaar is. Denk hier maar aan partnergeweld en onderdrukking van de vrouw. Een goede moslim respecteert zijn vrouwen !
Over homo's in elkaar slaan en travestieten verkrachten kan je maar één mening hebben: dit kan absoluut niet door de beugel en moet absoluut hard aangepakt en zwaar bestraft worden zonder pardon. Homo's die jouw willen verkrachten mag je uiteraard wel in elkaar slaan. Allerhande uitvluchten van kansarmoede en een verloren generatie te zijn , gaan niet op. Je gaat geen mensen verkrachten omdat je arm bent, je gaat geen onschuldige mensen in elkaar slaan als je geen kansen hebt gekregen. Je doet dat omdat je arm bent van alle moraal. Geen kansarmoede of vermogensarmoede maar moraalarmoede.
En wat nu te doen ? Wel, dit is een zeer eenvoudig. Pak ze en bestraft ze zoals het strafwetboek voorschrijft. Blijft er een maatschappelijk bittere smaak in de mond van de samenleving , verhoog dan de straffen . We leven in een rechtstaat en er bestaat iets als de wetgevende macht. Bouw mega veel en mega grote massagevangenissen en stop ze vol met 15 jarige Marokkanen en Turken.
Maar vergeet vooral niet nog eens alle moslims over dezelfde kam te scheren. Ik zeg bewust moslims want als je spreekt over een groep allochtone jongeren, heb je het niet over Italianen , Nederlanders , Spanjaarden of Fransen. Misschien hoogstens over een Congolees. Niet over Oost-Europeanen , want als de media het over deze buitenlandse schurken heeft spreken ze over Oost-Europese jongeren/bendes. Met allochtoon wilt de krant zeggen Marokkaan of Turk. En 40% van schizofreen Vlaanderen staat al klaar om toch het licht van duisternis te scheiden. Het zijn altijd dezelfden ! Vreemd genoeg is het ras niet meer relevant als het om Belgen of Vlamingen gaat . Waar hebben we "De Vlaming Roland Janssens.." , " De Brugse priester Vangheluwe" , " De Limburgse sjoemelaar Claes" gehoord ? Zelfs organisaties worden gespaard anders zouden ze het hebben over de VTM-coryfee Walter Capieu. VTM zal dat zeker waarderen !
Als de media bericht dat het om vreemdelingen gaat dan beweert het impliciet dat de misdaad op zich gerelateerd is met de afkomst van de daders. In andere woorden criminaliteit zit in de DNA van de moslim.
Over seksistische opmerkingen op straat kan je discussiëren. Je kan het zien als een vorm van vrije meningsuiting. Je kan ( mag ?) als mening hebben dat wanneer een vrouw een minirok draagt dat ze een hoer is. Like it or not maar dat is nu eenmaal de andere zijde van de medaillon, de heilige graal van de vrijheid van meningsuiting. Of geldt dat enkel voor beledigingen aan het adres van de islamitische profeet ? Ik begrijp trouwens heel die heisa niet. Al sinds mensenheugenis worden er seksistische kreten gelaten op alles wat een beetje kont of borsten heeft door bouwvakkers met of zonder een grand canyon van een bilspleet. Vrouwen komen in een depressie terecht als er een bouwvakker niet naar hen fluit : " ik ben zoooo lelijk dat zelfs metsers niet naar mij kijken...". Toch maar best elkaar respecteren in plaats zich te schuilen achter humor en vrijheid van mening ? Begrijp het niet verkeerd , bovenstaande is slechts een pleidooi dat er grenzen zijn aan elke vrijheid. Anderzijds is het ook waar dat idioot macho gedrag van moslimmannen onaanvaardbaar is. Denk hier maar aan partnergeweld en onderdrukking van de vrouw. Een goede moslim respecteert zijn vrouwen !
Over homo's in elkaar slaan en travestieten verkrachten kan je maar één mening hebben: dit kan absoluut niet door de beugel en moet absoluut hard aangepakt en zwaar bestraft worden zonder pardon. Homo's die jouw willen verkrachten mag je uiteraard wel in elkaar slaan. Allerhande uitvluchten van kansarmoede en een verloren generatie te zijn , gaan niet op. Je gaat geen mensen verkrachten omdat je arm bent, je gaat geen onschuldige mensen in elkaar slaan als je geen kansen hebt gekregen. Je doet dat omdat je arm bent van alle moraal. Geen kansarmoede of vermogensarmoede maar moraalarmoede.
En wat nu te doen ? Wel, dit is een zeer eenvoudig. Pak ze en bestraft ze zoals het strafwetboek voorschrijft. Blijft er een maatschappelijk bittere smaak in de mond van de samenleving , verhoog dan de straffen . We leven in een rechtstaat en er bestaat iets als de wetgevende macht. Bouw mega veel en mega grote massagevangenissen en stop ze vol met 15 jarige Marokkanen en Turken.
Maar vergeet vooral niet nog eens alle moslims over dezelfde kam te scheren. Ik zeg bewust moslims want als je spreekt over een groep allochtone jongeren, heb je het niet over Italianen , Nederlanders , Spanjaarden of Fransen. Misschien hoogstens over een Congolees. Niet over Oost-Europeanen , want als de media het over deze buitenlandse schurken heeft spreken ze over Oost-Europese jongeren/bendes. Met allochtoon wilt de krant zeggen Marokkaan of Turk. En 40% van schizofreen Vlaanderen staat al klaar om toch het licht van duisternis te scheiden. Het zijn altijd dezelfden ! Vreemd genoeg is het ras niet meer relevant als het om Belgen of Vlamingen gaat . Waar hebben we "De Vlaming Roland Janssens.." , " De Brugse priester Vangheluwe" , " De Limburgse sjoemelaar Claes" gehoord ? Zelfs organisaties worden gespaard anders zouden ze het hebben over de VTM-coryfee Walter Capieu. VTM zal dat zeker waarderen !
Als de media bericht dat het om vreemdelingen gaat dan beweert het impliciet dat de misdaad op zich gerelateerd is met de afkomst van de daders. In andere woorden criminaliteit zit in de DNA van de moslim.
Abonneren op:
Posts (Atom)